日前，恒潔等多家衛浴品牌被曝水龍頭鉛含量超標。7月14日，上海電視臺通過對13個龍頭樣品進行32小時的實驗，發現其中9個品牌的龍頭浸泡水鉛含量超過了國家標準。其中，美標、申鷺達、少量超標，恒潔衛浴、得而達、摩恩超標數值在2~6倍，而九牧和高儀龍頭的鉛超標量達到了18倍，最嚴重的樂家品牌鉛析出量為173微克/升，超標34倍之多。

近期，更有衛浴工人曝光市場上目前宣稱的全銅水龍頭都是鉛黃銅，更有甚者采用黃雜銅，大大提高了水龍頭的含鉛量。水龍頭含鉛超標已經引起世界廣泛關注。傳統銅龍頭多數含鉛超標，對飲用水造成二次污染，吸收進入人體則產生巨大危害，危害堪比“毒奶粉”。

解讀事件：

各空間所需龍頭標準不同

一名在多家衛浴企業具有從業經驗的企業高管接受鳳凰家居采訪時表示，理論上來說家庭各個空間所需水龍頭的鉛析出標準是不同的。廚房的龍頭因涉及飲用水，所以標準較高。相應的，洗衣龍頭或淋浴噴頭對鉛析出量的要求就沒有那么嚴格。曝出此次事件的媒體檢測作假的可能性不大，但有可能選取的樣本不甚合適。

事件將推動管道系統的改革

中國的管道污染嚴重，水龍頭本身析出的鉛相對整個管道系統來說很微量。此次事件也許會推動整個管道系統的改革。

推薦標準或改為強制執行

現在的龍頭國家標準是推薦標準，很多小品牌是完全忽略的。這次事件或推動國家將推薦標準改為強制執行標準，那么眾多小品牌將難以承受，最終促進行業品牌的進一步整合。

不排除幕后操作的可能

此次事件不排除有企業幕后操作的可能。

【其他人行業人士觀點】

中國質量認證中心華南實驗室余部長

通常銅材以及銅龍頭鑄件中鉛的含量是4%-8%，水龍頭若長久不用，內壁便會產生綠色銅銹，里面存在的鉛等有害物質就可能釋放到自來水里面。

華南理工大學資環學院的梁教授

劣質龍頭可能導致水質的"二次污染"。"出廠合格的自來水，從劣質龍頭出來后可能變成不合格，因為流經劣質龍頭的自來水可能會因為二次污染而含鉛含菌含致癌物質，影響居民健康。

國家建材五金水暖產品質量監督檢驗測試中心副主任史紅衛

目前對于水龍頭內鉛含量的標準為推薦性標準，并未強制執行。因此，即便超過標準，依舊可以在市面上銷售。而國外很早就對水龍頭的含鉛標準作了嚴格的規定。

中國政策科學研究會鉛防治專家委員會副主任傅松濤

目前我國大部分家庭使用的是銅水龍頭，銅水龍頭實際上使用的是銅合金材質，主要成分是銅元素和鋅元素，其他成分還有鐵、鋁、鉛、錫、錳等。如果將這些材質用于輸水管道，也會帶來鉛污染的問題。

【事件四大疑點】

疑點一：質監局和電視監測結果有出入?誰更可信?

正方：上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調查報道公布龍頭浸泡水鉛含量超標品牌，其中包括美標、申鷺達、恒潔、得而達、九牧等品牌。

反方：另一個檢測單位，上海市質量技術監督局在7月8日，公布了對68批次水嘴產品的抽查結果，九牧和申鷺達、恒潔屬于"所檢項目符合相關標準的產品"，并未列入鉛超標水龍頭品牌名單。

疑點二：大學研究生私下做的檢測結果是否權威?

正方：上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調查報道的當事記者吳小姐表示，華東理工大學在化學工程科目上，是全國重點學科，在業界的地位是很高的，它的化學工程實驗室是國家重點實驗室。但是確實沒有CMA(實驗室資質認證)標志。

反方一：福建省水暖消防產品質量監督檢驗中心相關負責人指出，節目中的檢測單位并未取得國家實驗室資質認證資格。

反方二：華東理工大學向媒體回應并未做這項檢測，上海電視臺發布的檢測是該校一位研究生私下進行的檢測。

疑點三：檢測方法有出入結果是否準確?

正方: 上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調查報道的當事記者吳小姐回應，檢測方法是按照國家標準，上海質監已詳細審核過實驗過程。

反方一：九牧通過官方微博發布聲明，節目公布的含鉛結果由于檢測標準及方法不同而導致檢測結果不同。恒潔衛浴也發表聲明，檢測結果不具法律效力，是虛假且荒謬的。

反方二：福建省水暖消防產品質量監督檢驗中心工作人員指出，GB/T17219—1998《生活飲用水輸配水設備及防護材料的安全性評價標準》對實驗的浸泡水條件有相關規定。但節目實驗人員并未清楚說明，在浸泡時間上也有所出入。

疑點四：網友發布“內幕消息”事件幕后有推手?

正方：上海電視臺《七分之一》欄目《水龍頭的"鉛"陰影》調查報道的當事記者吳小姐表示，節目是根據2012年北京消保委對全國50多個品牌的特定型號龍頭的檢測公布，買來一模一樣的產品做檢測，看企業有沒有改進。

反方：網友張學之微博發布，接到內幕消息，上海曝出的多個衛浴知名品牌的龍頭鉛超標是某不銹鋼龍頭企業在背后運作的結果。