探因

知識產權認識仍待提高

不單是家具行業的知識產權保護意識不高，從大的政治經濟環境來講，我國整體的知識產權認識處于一個漸進的階段。有人士表示，改革開放初期，我國倡導的是“一家引進，百家享用”，知識產權概念與之是相互矛盾的。直到發展中期，隨著認識的提高，才慢慢有了知識產權的概念和意識。

中央黨校副教授張汗飛表示，目前國家處于關鍵的轉型升級階段。“我國被冠以世界工廠的稱號，但卻沒有成為世界企業。”他指出，隨著中國制造到中國創造，傳統要素對知識產權的增長日趨不重要，應把知識產權作為創新的重要手段，這也會導致越來越多的人越來越重視知識產權。

創新成本與收益不匹配

張汗飛指出，雖然目前國內已經認識到對家具行業知識產權保護的重要性，但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴重？他認為，這是在市場中，創新成本和創新收益的不匹配，抄襲成本與抄襲收益的強烈對比導致的。

專利侵權取證難賠償低

具體到家具行業本身，發生知識產權糾紛之時，企業在采用法律手段保護自身權益的過程之中，往往會遭遇各種難題，這在一定程度上打擊了企業維權的積極性，也降低了抄襲企業的成本和風險。在這些難題之中，常見的就是取證難。京華時報記者了解到，在家具知識產權侵權案中，包括外觀專利侵權、商標侵權，在賠償數額方面，往往依照權利人損失、侵權所得利益以及權利人的許可使用費的順序賠償，但在取證時往往較難，最終大多數采用法定賠償，而專利法規定的法定賠償數額最高是100萬，包含律師費以及調查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業的維權積極性。“很多同行朋友反映沒希望，別打了，即使判下來了執行也有很多困難。”高非說。陳風義也表示，華日家具進行的有些侵權官司最終不了了之，“原因是特累，特煩，周期長，細節把握不到位。”而榮麟世佳也曾因為取證難，最終與某侵權企業選擇了庭外和解。

除了這些客觀因素，高非還談了一個很讓人意外的感受，那就是人情關難過。“行業里有很多人都是做家具多年，即便是侵權官司的對手，大家的老一代人可能都是朋友，就會有很多人情在里面，即使打完官司，也會有很多朋友做中間人。人情這關很難過。”

面對家具行業知識產權保護的各種疑難，各位業內人士以及相關專家認為，只有企業、行業、政府和社會多管齊下，才能達到相應的起色：企業需靈活應用法律手段保護權益；行業需加強聯合，形成尊重原創抵制抄襲的風氣；政府也應進行引導，完善相應的法律法規制度。